Пожалуй, главное о чём нужно знать прежде чем принимать решение -- фильм принадлежит к тому постмодернистскому поджанру, когда повествование выстраивается в несколько слоёв, они затейливым образом переплетаются, рождая какие-нибудь идиотические фабулы, которые, если их принимать за чистую монету (а не зная про мономиф Кэмпбелла, например, ты и будешь принимать их за чистую монету), не развлекают и выглядят довольно плоскими сюжетами. Ну, вроде того, что путешествие в ино-бытие за истиной при посредничестве мистического проводника осуществляется там через символическое умирание, и это пропповский сюжет номер 31, и вот нам сейчас зачехляют это в милых розовых тонах, и нужно сначала ехать на машинке, потом на велосипедеке, потом на роликовых коньках... В общем, не зная всей этой постструктуралистской чухни от Проппа и Кэмпбелла нормальный зритель должен спросить ЛОЛШТО и перестать смотреть. В сущности, чтобы понять, близок ли тебе этот поджанр можно вспомнить "серию с поездом" из Рика и Морти, где клиффхенгеры, и дебри сюжета это натурально участники повествования.
И я сейчас не говорю, что если жанр близок, то фильм непременно понравится: сама смысловая игра тоже может быть плохой и неинтересной, а как кино, то есть визуальное искусство он слаб -- если нарочито-скупые, "кукольные" колеровка и свет можно списать на сюжетную обусловленность, то вот монотонные планы и примитивную композицию кадра оправдать режиссёрской задумкой у меня не вышло.

Вообще, макось вроде как ближе к бзде чем к ленуксам. Понятно, что оба два unix и POSIX compliant, но странно такое слышать про энкрипшон и disk erase, когда есть SELinux, позволяющий заэнкриптить и зааудировать вообще нахуй всё по самые гланды. Кажется кто-то просто не хочет делать свою работу.

Это виртуальный монополь, не реальная частица, это нечто вроде зарядовой дырки или фонона -- то что математически ведёт себя в среде как монополь, но фактически является геометрическим местом неоднородности поля.

Это было бы очень полезным инструментом для наблюдений за различными экзотическими состояниями материи, которые сложно получить более конвенциональными средствами. Самый простой пример -- получение и удержание антиматерии сейчас -- это очень энергозатратный процесс, включающий в себя ускорение частиц, высаживание пучка на каком-то конверторе, затем сбор, сепарацию от обычной материи и замедление для помещение в магнитные ловушки. Это довольно малопродуктивный способ по ряду причин, вдобавок потом довольно сложно экспериментально наблюдать какие-то тонкие и, вероятно, практически-интересные квантовые эффекты этой антиматерии (вроде гравитационной разницы, зарядовых и спиновых чисел, поведения адронной антиматерии). Если бы можно было, посредством квантового инвертора вроде вот этих колец, инвертировать какие-то квантовые числа частиц, можно было бы оставаться на низких энергетических уровнях и изучить чистые коллективные эффекты. Потом, это кольцо может быть логическим оператором для новых квантовых компьютерах построенных на виртуальных частицах.

Штука в том что всякая там экзотическая материя вероятно обладает удивительными свойствами с точки зрения практических применений -- сверхлегкие плотности, отрицательные показатели преломления, различные энтропийные трюки вроде демона Максвелла, сверхплотное вещество (мезоматерия), но проблема в том что оно всё живёт слишком мало в макроскопических масштабах, чтобы из этого извлечь техническую пользу. Мы ищем в последние годы "островки стабильности", какие-то топологические конфигурации, чтобы амплифицировать квантовые эффекты на макроуровне, чтобы затем получить с их помощью масштабируемые инструменты в то время как какой из них не возьми -- каждый по отдельности мог бы перевернуть "технологический уклад" почище парвого двигателя или транзистора. Эти квантовые эксперименты -- необходимый этап на этом пути, потому что стабильной экзотической материи в природе мы не наблюдаем, и уже давно занимаемся довольно противоестественными вещами (вроде охлаждения до колонулевых температур, ниже реликтового фона), подобное описанному в статье шаманство с полями из того же разряда.

Возможно, наследие тех времён, когда ламповый телевизор или радиолу действительно мог починить мастер на месте.

не, я понимаю, что щемить рантье так-то излюбленная забава не только маоистов, но и любых вообще мало-мальски зубатых леваков, но Россия -- не штаты, у нас госкапитализм. И обороты нашего застройщика вроде бы не столько зависят от фондового рынка, сколько от ставки ЦБ с одной стороны и покупательной способности с другой. А тут получается, промежуток демпфирован каким-то непонятным ресурсом. Может быть, конечно, и бумагами мосбиржи, я хз

Любопытно, что цены при этом даже вроде бы растут. Видимо, поспевают за дорожанием стройматериалов.
По такой задержке связи предолжения со спросом видно какую большую инерцию имеет жилищное строительство. Застройщики продолжают создавать жильё впрок, хотя покупать его люди не торопятся. За счёт чего? Такие накопленные резервы едва ли тянут на амортизационные запасы, скорее всего кто-то жировал как не в себя, и по-прежнему надеется что завтра будет лучше чем вчера.

Увы, перефразируя классика, законы природы таковы каковы они есть, и больше -- никаковы. И ни одна технология не нарушает современные ей законы физики, а прямо напротив -- весьма изобретательно, но лишь следует им. И если обилие ответов от научного знания в стиле "мы не знаем" угнетает, то можно либо самому взяться за какую-нибудь научную проблему, либо, -- ну игрушки там, мягкая научная фантастика, хулле. Главное не поубивать друг-друга до поры.

Концепция этого двигателя (или, вернее сказать, движителя) чисто физическая: да, зная теперь наверняка о том что гравитационные волны существуют как феномен, мы могли бы рассчитывать, что соответствующая их конфигурация могла бы помочь преодолеть ограничения накладываемы ОТО. Именно они -- основной ограничитель фантазий об FTL, а вовсе даже не технические проблемы, которые по крайней мере можно надеяться решить в неизвестном и очень далёком будущем. Двигатель Аркубьерре просто позволяет заменить тезис о том что "FTL невозможны в принципе, потому что противоречат фундаментальным законам физики" на "FTL невозможны потому что мы пока не имеем технологий сделать и удержать чёрную дыру заданной конфигурации". Тут как бы не об технике вообще вопрос.

Спасибо!