Ага. Кто-то из иностранцев посетивших Союз (кажется, Стейнбек, но я не уверен) сделал наблюдение -- мол, толку-то от семи видов вычислительных машин "выпускаемых" промышленностью СССР, если банковские отделения по всей стране до сих пор используют примитивное приспособление для счёта с деревяшками на спицах (счёты).

Да нормально, бля, соберись. И не такое бывает.
Отношения -- это не кот нассал, это нужно выбирать кому доверять.

В принципе, у остроконечного стреловидного поражающего элемента вроде того что внизу должна быть повышенная бронебойность... при достаточно высокой энергии, конечно. Едва ли это кейс -- скорее всего энергии у этих стрелок не так много на 9мм боеприпасе.

Интересный вопрос, в самом деле.
С одной стороны, это чаще всего быстрый, ходкий способ посмотреть что происходит в программе (асинхронный вывод и трудновоспроизводимые кейсы не берём, тут всё понятно).
С другой, -- ну как-то неловко. С какого-то момента владения языком, когда ошибки перестают быть в основном тупыми, примерно в половине случаев ведь всё равно нужно поднимать отладчик, расставлять брейкпоинты, дампить стек и всё такое. Так почему бы не сделать это сразу?
То ли лишний раз потоптать клавиатуру и печатать в консоль действительно проще, то ли это устойчивая иллюзия -- много лет не могу понять.

Очередной выпукник МГУ пытается в очередной раз повыгодней продать брендированного себя.
Вписывается в конъюнктуру, садится в лужу, но не считается ни с совестью, ни с реальными ограничениями.
Мерзота, и похуй что не получилось.

Производительность здесь не при чём.
Проблема в том что этот говнокод нужно поддерживать, сопровождать, использовать повторно. А он годами любовно укладывается слоями в мощные копролитовые напластования.

Докторами чего? Это вообще не показатель. Физики в CERN'е пишут в основном такой говнокод, что любой программист из индустрии охуеет. Но дешевле оказалось развивать вычислительные мощности, чем переучивать физиков программировать.
Но если "академическая среда" -- это искусственная лингвистика, то да, другое дело. Но там они вообще ничего не хейтят, это не тот уровень отношения к предмету.

Судя по этой фотографии, сиськи там везде просто нарисованы.
Наебалово!

Проблема, конечно, личная, но легко вписывается в более глобальную картину, которую я хорошо вижу как хронический научный руководитель у студентов разных возрастов.
Постиндустриальное общество требует инициативных людей, имеющих развитую культуру труда, способных распоряжаться своим временем, расставлять усилия и корректно распределять приоритеты. В то же время, актуальное состояние нашего общества, в том числе и многих родителей тех кому сейчас за двадцать больше соответствует индустриальному обществу позднего модерна, когда социальные технологии воспроизводства знания остаются ориентированы на исполнительных людей, вся эффективность труда которых определяется их исполнительностью. Эти самые родители полжизни прожили при системе, где важнее было заполнять табель присутствия на рабочем месте, нежели выдавать какую-то чрезвычайную эффективность -- модернистское общество делает ставку на производительность коллективного труда, оставляя инициативу за штучными талантами. Отсюда и этот модус: не высовывайся, и будь как все. Говоря о модернистском обществе, я имею в виду, что конечно же, табель рабочего времени -- не причина их ментальности, но просто спутник-индикатор корреляции уместной для того этапа развития общества.
Я это к тому что у самих вас, очень вероятно, будут другие дети, они будут лучше вас в плане инициативы. Чуть более инфантильные, и, в особенности по началу, плохо способные держать удар, но они всему научатся. К своим родителям уместно испытывать известное снисхождение -- их и наша доля пережить последствия отставания.

Вообще-то, ядерную дубину сделали при Рузвельте. И для этого ему совершенно не понадобились милионные репрессии и шараги.
Но логика ебанутых сталинистов в том чтобы записывать элементарные достижения, доступные развитым странам в заслугу решительному характеру солнцеликого вождя, да.