Ну а что прикажешь делать, скажи на милость. Идти жечь ментов?
Раб ненавидит надсмотрщика а не хозяина. А до хозяина поди доберись, когда ты в Кемерово, а он в Москве.
Забастовка избирателей -- едва ли не самый действенный метод политического воздействия в условиях когда ЦИК превратился в тыкву. Данные о явке позволят поставить под сомнение легитимность Пу на международном уровне, расширить снкционный список (а эти бляди очень чётко реагируют на него, кстати!), ещё поддать пару. Это работает. Медленно и постепенно. Жаль, что медленно, но только так...

"гомункул" -- это без пренебрежения, метафора по факту. Семьдесят лет здес происходил эксперимент по выведению нового типа человека по модернистским заветам. Он мог жить только в пробирке огромной (модернистской) системы с плановой экономикой, руководящей линией партии и т.д. Так что, да, ровно то что вы говорите -- он и есть гомункул, которого вытряхнули из его пробирки в непривычный и враждебные ему мир. Вместо будущего и прошлого на месте человека из поколения 00-х я бы сосредоточился на настоящем. В нём, в современную ему (и мне) эпоху происходят дивные социально-политические трансформации вроде эрозии суверенных государств, семиотической инфляции политического дискурса, трансценденция куда-то за пределы постиндустриального общества. В другое время власть подобная нынешней была бы жесточайшей автократией, но постмодерн распыляет её агрессию, и всё что у нас есть -- пугала, шизофриния и жуткие кальки (что, в кое-кто называет мифологиями, симулякрами и спектаклем, ага). Это не жалкое эпигонство, как вы на них смотрите (ну, судя по всему), это удивительный мир переходных состояний, пространство для поиска новых смыслов и обновления человеческих культур, простите за пафос. Дело портит только то что хочется жрать и по улицам ходить небезопасно. Это немаловажно, понимаю. Поэтому и красный трактор в гараже -- вещь небесполезная, но руки и голова в самом деле в любой момент вам этот трактор предоставят в кратчайший срок. Янс совершенно верно говорит, что это несложно.

О, мой любимый жанр. Ты сейчас транслируешь типичный для постсоветского человека взгляд на эпифеномены гражданского общества. Я тоже так когда-то думал, глядя на системные протесты конца 90-х. Какая, мол, глупость -- митинг. Ну собрались, ну постояли, ну разошлись (селфи тогда не делали), дальше что?

Демократия делается общественным мнением, при помощи СМИ, публичности, депутатских запросов и прокурорских проверок. Это не я "воспринимаю за испуг", это у тебя в голове закрепившаяся модель того как надо пугать, но на самом деле это всё витки одной спирали. И если для того чтобы у нас нормально заработало государство надо либо покрошить миллион человек (мне насрать, хороших ли, плохих ли -- всё это люди), либо поработать лет пять-десять, я предпочту поработать. И я при этом довольно далёк от твоих копрофагических ассоциаций -- необходимость мириться с насилием неприятна, но ответным насилием и сносом фасада ничего не добиться. Нужно реформировать deep state.

Я сказал "оппозиция", а не "ряженый внутрисистемный эрзац". Это же совсем погремушка...
Конечно не лишний. Но только без апломба бы, вот этого янсовского... ненавидящий сам себя, Мордор, вот эта вот вся пиздаболия -- говорю же, скверно пахнет она.

Грибник, я к вам проникся некоторым доверием, и должен поделиться поделиться с вами одним наблюдением. Я работаю со студентами. У меня были студенты начала 90-х, середины и конца. Разумеется, каждый студент у меня был прежде всего (индивидуальной) личностью, однако я не могу не заметить определённого сходства между поколениями первой и второй (условных) половин 90-х. Детки после 94-его, где-то, года даже меня было убедили, что образование и деловая культура, воспитание инициативы и традиции формирования личности у нас деградировали настолько, что вот-вот и в стране наступит коллапс -- их мало что интересовало, они ко всему были прохладны, а мои наметившиеся было способы мотивации просто не находили в них отклика.
Но последние два года у меня в лаборатории появились молодые люди 00-х. И я вам должен сказать, что у этого поколения есть будущее. Хотите политической воли -- подождите лет пять, будет вам воля. Они способны слушать друг-друга, они чего-то хотят. Они радикально отличаются и от советских гомункулов, рассчитывающих на стабильность и системные блага, и от озлобленных замкнутых индивидуалистов конца 90-х. Я, было дело, уже получил в тот момент ВНЖ, но теперь хочу остаться, потому что верю в них, и поспешу заверить вас: будет вам созидательная идея.

гг, не то чтобы они у нас были, вы знаете...
У меня не так много времени и упорства как у Янса на коменты в интернете, поэтому я не могу накидать вам ссылок сейчас, и должен признать, что не могу ответить на вопрос по существу. Может быть, мне стоит запастись ими...
Но в общем: гражданский протест, митинги, казалось бы контрпродуктивное стояние кучи людей на улицах пугает власть, привлекает общественное внимание к отдельным проблемам. Приглядитесь, как пугливо реагирует власть, поджимает лапки, прячет своё нежное брюшко -- все эти ЛСДУЗы и ЙФЯУ9, опустевшее здание администрации возле Болотной, смягчённые приговоры по резонансным делам, и до сих пор живой и почти невредимый (какой бы ни был) внесистемный оппозиционер прямым текстом называющий установившийся режим властью жуликов и воров. И это при сравнительно незначительной поддержке. Что будет, если на улицу выйдет не сто человек а тысяча? Это всё реально работает, приглядитесь.

Ох, пардон, джой стрипает мой html. Это была статья Михаила Пожарского "Бизбилетник 2.0" (раз уж я заикнулся).
Общественные процессы мало похожи на столкновение стенка на стенку, количество людей здесь не так важно, как их способность к самоорганизации, кооперации и личной инициативе, не говоря уже о том, что 80% -- это объективный миф, что во время последних выборов было очень наглядно.
Что же касается хитрости и беспринципности бандосов во власти, то дело решается институтом репутации, опять же при условии, что оппозиция обладает способностью к кооперации и достаточно договороспособна, как это можно видеть в развитых странах.

Нет, кровавая распря -- это не альтернативная повестка, это опять всё хорошее против всего плохого с известным результатом.
Демократические институты и гражданский контроль -- вот альтернативная повестка.

биляд, ссылка не цепляется: https://bit.ly/2GmIeoM

Да какая в жопу конспирология! Конечно, необычно выглядит его, так сказать outstanding dedication, но её можно понять.
А альтернативная -- вот, например. В паре слов: есть в России люди (их не то чтобы очень мало), которые ещё надеются сделать её страной для людей. Но для этого нужно работать, и при этом располагать гражданским резервом определённого качества. Который изрядно страдает от эмиграции. Конечно, выбор между тем чтобы жить нормально сейчас и тем чтобы бороться за будущее своей страны в неопределённом будущем -- личное дело каждого. Но нынешний (внесистемный) антикоррупционный дискурс -- он про второе, и, получается, против первого. Это важно.