Физика высоких энергий последнее десятилетие буквально тем и занята, что ищет отклонения от стандартной модели, от известной картины мира, перебирая всякие загадки, расколупывая по крупицам то что мы ещё не понимаем -- CP-асимметрию, радиус протона, g-2-аномалию, нелокальные эффекты, тёмная материя и энергия...
Но нет, блять, Эйнштейн был не прав, Земля плоская, Вселенная моложе миллиарда лет. Я нихуя не понимаю людей... Кроме того что эффект Данинга-Крюгера это для здравого смысла просто основная фича, похоже.

Я не знаю, насколько это убедительная ложь, на самом деле. Ну, то есть, какие-то общие суждения, вроде того чем был там советский союз, к примеру, или конструктивен ли национализм для для общества создают пространство для убедительных спекуляций.
Но вот что касается научного метода и консенсуса в антропологии, физике и космологии -- тут мне понять тяжело. Научный метод явно предписывает вполне конкретные и технологичные критерии для формирования знания: главным образом, воспроизводимость, верифицируемость и фальсифицируемость -- всё. Применяй два с половиной критерия и просто не записывай в научное знание всякие мнения, веры и прочие домыслы -- всё. Ты можешь верить в бога (в равной степени ненаучно утверждения о его существовании и несуществовании), ты можешь быть идеалистом, солипсистом, верить в холистический и фундаментально-умопостижимый мир, но до тех пор пока в голове выдерживается разница между истинным и научным знанием, всё в ажуре.
Но нет, блядь, надо бросаться обличать "официалов" в каком-то сговоре, сокрытии фактов. Я проработал в науке 10+ лет и ответственно заявляю, что за научно-достоверные данные о превышении скорости света, диссипативных эффектах пространства (которые и есть феноменологическое доказательство эфирной теории), за любую другую эту хуйню с РенТВ, имей она хоть малейшие научные основания, тут каждый был бы только рад рискнуть репутацией, карьерой и будущим.

А ведь он в некоторые моменты казался мне удивительно адекватным чуваком здесь, даром что ему там что-то около полтинника. Несколько напрягал крен в православие, но пару раз я слышал какие-то очень здравые суждения на общесоциальную тему. И тут такое, блеа-а...

блять
Я вот прямо сейчас нахер переосмысляю ровно эту же максиму.
Вьёбывал десять лет как лошадь, объясняя себе, что строительство карьеры и профессиональная репутация в какой-то момент дадут мне и деньги, и признание.
Выяснилось, что сам по себе честный труд без умения эту самую карьеру устраивать годится только на то чтобы закабалить себя в такой работе, которую просто никто не хочет делать, увязнуть в ней, и проебать лучшие годы жизни.
Вообще, поколенческая иллюзия, походу.

Не то чтобы я сомневался, что сын миллиардера чей клан давно и прочно засел в британском истеблишменте сможет что-то такое говорить, просто в таких случаях лучше отыскать какой-нибудь предельно-близкий источник -- подобные вещи таблоиды перепечатывают, смешивая прямую речь с журналистскими нарративами, а тут вообще перевод. Одна ошибка и ты ошибся -- и вот уже защитники капитализма с человеческим тут как тут, готовы объяснять что ничего такого он не говорил, имел в виду не то, понимать нужно вот так, и вообще правильно британцы щемят своих желенодорожников, профсоюзы надо запретить, и вообще миллиардерам виднее как спасать экономику.

Не могу найти такую цитату в точности. Что нашёл относится к Лиз Трасс: "It’s completely irresponsible of the trade unions to call these strikes at the time that we’re seeking to get the economy going. And I will legislate to ensure that the core services are available to the public"

"We can’t allow that to happen. We need to make sure our essential services run. I’m on the side of people who work hard, who go into work, who want to run their businesses. We can’t see them hampered by the activities of these militant unions."

Ну, то есть, в цитатах Трасс речь идёт про железнодорожный профсоюз, жизнеобеспечение и проч. Или Сунак закручивает гайки даже на фоне Трасс, или кто-то перепутал источник и подпустил красок.

Советовать ничего не могу, но свою кошку я понёс на стерилизацию в шестнадцать лет, от угрозы пиометры. Операцию она перенесла нормально, правда очень нервничала. Прожила потом ещё четыре года.
Как я понимаю, основная опасность операций со старыми кошками -- они могут не пережить наркоз из-за деградирующих с возрастом почек.

С этими мемными фоточками я, наверное, застану ещё студентов которые будут на телефон снимать препараты чтобы "увидеть радиацию" таким макаром, ага.

Нет, пидорская позиция хорошо аргументирована и уложена в систему ценностей.
Пикабу -- лахтоёбы и ватаны, а двачеры -- говноеды. Шах и мат.

Ага. Экономика и рейтинг -- в качестве обоснования вторжения в феврале как-то так он и его советники и думали, наверное. Но "вторая армия в мире" оказалась, похоже, даже и не десятой. Теперь -- экономика в труху, рейтинг до мобилизации как-то туда-сюда, но причины продолжать строятся на двух китах: на непроходимой управленческой некомпетентности компрадорских гауляйтеров и полном неумении признавать свои проёбы. Чтобы как-то прикрыть срам и заставить вступить в дело теперь того кто хоть что-то может (народ), в ход пошла децентрализация (губернаторам какие-то вдруг полномочия даже пообещали), всякие там воззвания к народу, "частичная мобилизация" призывы сделать войну народной, вот это вот всё. Ну а рычаг -- (красно)имперский ресентимент, "болезнь маленьких различий" (это не совсем ксенофобия), да. Что бьёт по рейтингу, но в случае успеха может и не фатально. Народ пошёл брать кредиты на броники, собирает носки-трусы, бюджет латается раскупориванием стабфонда, ну такая себе экономика теперь, короче.