Это удивительный спутник автократии на пути к тоталитаризму -- болезненное внимание к тому, кто с кем спит, что читает, что слушает.
Трансформация представлений о функциях государства.
С экономикой же всё заебись у них, с законодательством окей, во внешней политике тоже никаких проблем.

> признаюсь, часто одна из мыслей рубится на корню, поэтому да, приходится тупо и в лоб о ней говорить
То есть тебе возражают, но ты игнорируешь аргументы собеседника и продолжаешь долдонить, не пытаясь понять, что он там лопочет. Оригинальный ход, конечно.

> То есть психологическая защита включается где-то в момент зарождения мысли, что по-моему просто восхитительно.
Тебя уже несколько раз тут прямым текстом послали нахер, а тебе такая "психологическая защита" восхитительна. Это же говноедство какое-то!

> Твоя озабоченность хуями за щекой конечно мила донельзя
О, новое измерение открылось, "бешенство ботаника". Знал бы ты, как кринжово эти ужимки выглядят со стороны, вряд ли бы называл это "ответом на хамство".

Не кашляй.

по какому "другому" принципу? По которому ты не скажешь, потому что ссыкуешь сделать высказывание которое придётся защищать, а не потому что "не нужно".
Ты ведь приходишь сюда любоваться собой, в сущности. До "коммунистов" тебе дела никакого нет, ты просто нашёл простоватых малочисленных ребят в полумаргинальном загончике, где, даже если тебе заслуженно насуют хуёв за душноту и передёргивания, можно почувствовать себя умненьким и вежливеньким, который если и опустился до омерзительной копролалии, то только "в ответ на хамство".

сейчас же октябрь!

> у человека от когнитивного диссонанса мозги не поплыли
так вот как это видишь, лол.
Людей от тебя тошнит не потому что ты лихо срываешь покровы или создаёшь "когнитивный диссонанс" (было б чо когнировать -- ты ведь почти никогда не приходишь с позитивным утверждением), а потому что твой "троллинг" сводится к пресному нудежу ни о чём сначала и внезапному хамству затем.
Иными словами, этот "когнитивный диссонанс" -- простая реакция на твою грубость.
"Когнитивный диссонанс", каков нарцисс!

да какие у тебя хоть вопросы-то, душнила?
Под цитаткой Ленина про попов чувак проводит интересную аналогию между совком и церковным институтом. Мне аналогия нравится, но в ней есть тот принципиальный недостаток, что номенклатуру сложно представить выгодоприобретателями потому что уно, дос, трес. В отличие от попов (и прочих, как мы думаем, эксплуататоров). И тут врываешься ты со своими инсайтами про уровень потребления в совке.

Только у меня к тебе есть встречный, более фундаментальный вопрос. Я не понимаю, почему вам нравится когда вас тут хуесосят, особенно такие невзыскательные ребята как Мансер, но не осуждаю. Тем более, Бетс, к примеру иногда могёт принести интересную ссылку, устроить забавные бурления. Но твоя тактика строить из себя идиота под каждой запятой, ну просто запредельно же уныла. Отдельно заебал этот твой "довод", ты одномерный как первые нейросети. Ты, вообще, разделяешь маленько высказывания, ход обсуждения какой-то? Утверждение, доказательство там, возражение, аналогия, аллюзия, тезис, стилистические приёмы? Всё многообразие человеческой мысли у тебя коллапсирует до единственной и простейшей одномерной фигуры, невнятного "довода" (в пользу чего?). То есть, твоя перспектива на всякое обсуждение предельно проста и, в сущности, одномерна. Возникает вопрос: да в чём же твой интерес тогда, человек-довод, чего ты ищешь здесь, среди вещей которые почти всегда не в состоянии понять?

ты опять жопой читаешь буквы, штоле
> с попами и современными королями госзаказа

Для начала, это не я утверждаю, то номенклатура в совке -- те же эксплуататоры только в профиль. Я говорю, что даже если проводить параллели, необходимо изрядно постараться, чтобы представить экономически-недостижимые блага в качестве плодов такой эксплуатации. Ну то есть, что ты и делаешь, видимо.

> Первый довод конечно огонь. ... Если ты забыл, но у Маркса и Ленина коммунизм неизбежен.
Так ты чо сказать-то хотел?
> сейчас бы сравнивать рыночные отношения с административно-плановыми
так не я ж сравниваю.

Подумываю приобрести рабыню-пиктку. В связи с этим давно мучает вопрос -- вот эти узоры на них нарисованные или это татуировка? Кто, вообще допускал ли пиктов в свой домус, какие плюсы, минусы, подводные камни?