НЕТ! Нет она не подразумевает этого. Эта фраза значит только то, что значит. Молчание НЕ ЗНАЧИТ согласие, что ты такой гуманитарный то, а?

Давай еще раз: Л Ю Б О Е корректно сформулированное предположение является гипотезой. Это предположение - корректно сформулировано, и суть его в существовании какой-то внешней сущности. Л Ю Б А Я гипотеза рассматривается одинаково с точки зрения формальной логики. То есть как научное предположение.

Ты выкидываешь целые куски контекста, и сам запрещаешь мне это делать? Ты хотя бы с собой в согласие приди, ок?

С точки зрения математической логики - нет. Это тебе тоже надо объяснить?

Ого, да ты наконец то начинаешь понимать! Я тебе немного помогу - второе. Твое второе предположение верно. То которое про концепцию, да...(какой же ты доолгий всетаки...).

"Если что то не было никогда обнаружено и нет доказательств его существования, а только домыслы основанные на человеческих страхах и предрассудках, то этого просто напросто нет и доказывать обратное не имеет смысла."

Сократим до: "Если что то не было никогда обнаружено и нет доказательств его существования...то этого просто напросто нет и доказывать обратное не имеет смысла."

И еще немного: "Если что то не было никогда обнаружено и нет доказательств его существования...то этого просто напросто нет"

Прежде чем написать о том, что выдрал все из контекста, вспомни, что я писал про гипотезу и почитай ее определение, ок?

Неет, наш с тобой спор выглядит вот так:
Х: Бг нет
У: Докажи, что нет!
Х: Вон куча людей бездоказательно верят, и все основано на предпосылках, которые нет смысле проверять, поэтому нет!
У: Но это не доказательство, ты же понимаешь?
Х: Ну и никто ничего не пытается доказать, просто верят.
У: Стоп-стоп, ты давай мне свое утверждение докажи, формально, математически, как ты любишь!
Х: Да вы все сами безоснавательно недоказанный факт на веру принимаете.
У: Теперь ты меня вообще в какую-то группу записываешь...Так, стоп. Ты мне докажешь свое утверждение, про сто что нет, или будешь дальше демагогию разводить?
Х: Да зачем наука на это время будет тратить, у нее есть дела поважнее, чем доказывать сомнительные вещи!
У: С наукой все понятно, ты мне можешь свое утверждение доказать, или как?
Х: Да у нас с тобой бесполезный спор получается.
У: Конечно, бесполезный, когда ты постоянно в сторону уходишь! Ну и как там с доказательством? Все еще жду его...

Правильно, но из этого не следует, что ее нужно слепо отрицать, да?

То есть орать и верить в ее ложность - это нормально, да?

Но ее и не опроверг никто, правильно?