Gravity Falls

Справедливости ради, некоторые виды зеленых шариков действительно были опаснее других так как содержали уран. Фон конечно от них незначительный, но есть.

Опустим момент, что для тян найти партнера на одну ночь несколько проще, чем для куна. Но возьмем например асортимент среднестатистического секс шопа. Две три подозрительного вида резиновых вагины, стопка DVD с второсортной порнушкой и огромный стенд с фалосами различных форм и размеров и с пупырышками и с усиками и загнутые и гладкие, из стекла, стали, пластика и силикона размерами от миниатюрных (в формфакторе помады, чтобы если приспичит можно было бы беспалева сходить и в туалете поиграться) и заканчивая такими размерами, при виде которых не то, что люди даже племенные жеребцы начнут стыдливо блеять про то, что важен на размер а умение.

Это про какие такие породы ты говоришь? Не те ли случаем, которые ради того, чтобы радовать хозяев приплюснутыми носами, длинными ушами, короткими лапами и т д были награждены целым ворохом генетических заболеваний.

Сдается мне, что тут пропущено несколько весьма важных этапов. Как например поверх токопроводящей пасты появилась паяльная маска. Возможно порядок действий такой напечатать, запечь, нанести маску, насести пасту, расставить компонетны, запечь.

Пока вы спорите пусть тут полежит

Я думаю можно не ждать пока CrimsonSlaughter запишет свое видео

Мы живем в реальном мире и кроме проблем со звукоснимателем есть целая куча ограничений. Это в привычном нам масштабе винил кажется однородным веществом, то под микроскопом не все так радужно. В нем есть множество неоднородностей которые просто не дадут повысить плотность записи.

Не все так просто. Ты можешь оцифровывать со скоростью в 10 гигасемплов в секунду с разрядностью 64 бита. И после этого говорить, что на одну пластинку влезает 100500 терабайт информации. Ты можешь при помощи электронного микроскопа сделать скан поверхности пластинки с разрешением 0,1нм на пиксель. И получить еще больший объем данных.

Но согласись это весьма оторванные от реальности замеры. Потому, что в реальном мире у тебя не получится записать на пластинку звук частотой более определенного. Точнее записать ты то наверное сможешь, а вот при попытке воспроизвести игла звукоснимателя будет просто не будет успевать двигаться с такой большой частотой и будет просто срезать высокочастотные пики. Есть ограничения на минимальную амплитуду колебаний. И еще много много ограничений. И при расчете количества данных отступать следует именно от этих ограничений. А не от того, с какой точностью ты можешь оцифровывать аналоговый сигнал.

Но это мы говорит об аналоговых данных. А с дискетой имеет смысл сравнивать только цифровые. А если мы хотим цифровые данные записать на винил (аналогично тому как раньше любители записывали программы на видеокассеты). То эти цифровые данные нам надо преобразовать в аналоговый сигнал. И тут мы приходим к тому, что плотность записи будет зависеть от выбранного нами алгоритма преобразования. А тут мы можешь модулировать цифровой сигнал на высокой частоте, но тогда у нас увеличивается шанс повреждения данных или модулировать на низкой и тогда надежность выше но и плотность меньше.

Если ты знаешь, что такое пластинка. То можешь сам понять, насколько глуп твой вопрос.