Не пастырь, но, скажем мягче, трендсеттер, и мог бы, наверное, пролить свет на то что у тех людей в голове, -- сами-то они изъясняться уже не способны. Так себе аргументы, но спасибо.

Да, "херово" -- не то слово. Вопрос -- почему? То есть, какова логика товарища выше, который пришёл хуесосить опа на пустом месте, потому что у нево интеллект, видите ли, выше, и друг-повар-историк есть.

О, твоя позиция мне понятна и близка. Как и возмущение, которое нередко тобой движет, с провокациями и розыгрышами.
Однако я сейчас прошу тебя, если сможешь, объяснить за твою паству, почему она столь немногим отличается от своего антипода, совкодрочеров. Будто полярность переключили, а все прочие черты оставили такими же. Это не разводки для, -- мне правда интересно, потому что вроде, чтобы отсупить от ваты в саловату нужно хоть какой-то скептичностью обладать. Объяснение, в духе, быдлота везде одинаковая тут не канает по многим причинам.

Не, про это поколение у него не было.
Ты вот скажи, ты ведь вроде как один из главных антисоветчиков здесь, и притом способных на весьма членораздельную речь: почему многие из твоего "лагеря", вполне заслуженно осуждая Союз за его (существенные!) пороки, очень любят ещё приписывать и додумывать? Как будто правды о репрессиях и повальной нищете им недостаточно -- нужно, чтобы вот, непременно, ну вот всё было карикатурно-плохо, и мерзко как в детской сказочке. Зачем уплощать и вымарывать до абсурда?

Вообще, в Союзе было множество довольно интересных дизайнерских начинаний, далеко не только в автопроме... Были коллективы ведь целые идеалистов и энтузиастов, искренне верящих в свои возможности, и способности промышленности. Жаль что этим начинаниям недоставало динамики из-за эксцентричных особенностей плановой экономики. Всякое там ВНИИТЭ просто ждёт вот таких как ты, аккуратных исследователей.
Вдвойне жаль, что из-за всяких ослеплённых неприязнью "ко всему советскому", скорее всего не дождётся.
Втройне жаль, что из-за их эмоциональной невежественности мы, вероятно, очень нескоро придём к общественному консенсусу на счёт советского периода истории и всего что с ним связано, чтобы не только подивится его достижениям и жестоким обскурам, но и извлечь урок...

Нет, это неверный стереотип -- "в глубинке" обычно есть выбор (в худшем случае придётся сменить один посёлок на другой). И из неё за зарплатой в 45 т.р. в Москву никто поедет разве что молодой человек которому промыли мозги, как в Москве пиздато жыть.
Просто работники ВГТРК какие-то конченые говноеды, без чувства собственного достоинства и без понимания того, какой пакостью они занимаются. Объективного объяснения тут нет.

Это обслуга. Операторы, монтажёры, светотехника. Не люди, -- расходный материал. Уволишь одного старпёра -- за ним уже очередь стоит кого помоложе. Вот расторопный шеф-редактор -- это уже поценней, а ебло типа Соловьёва вообще золотое.
Ну и, конечно, "не мы такие, жизнь такая" -- самая охуенная отговорка для человека-промокашки во все времена.

"Цель оправдывает средства", а Шаламов -- это "сборник баек". Нормальные такие сталинисты, хозяйские. Чо ещё хотеть от хабра-то..

Ну, вообще-то, да, это так.

Таймер на хук (hook, крюк же) -- частый костыль, когда нужно дать время просраться чему-то асинхронному, что не имеет механизма сообщать о своём состоянии. Дедлок рядом висит, ага.
А вот что за поебень наверху с двумя розетками...