>Ты загоняешься.
Да, не без этого, я знаю. А ты посмотри на ситуацию шире:
> в совке женщин никто не отфутболивал
Нет, это не так, к сожалению. Прямых декретов не было, конечно, и достаточно целеустремлённые женщины проходят через всё, однако какова цена этой целеустремлённости. Смотри как это происходит: https://mel.fm/novosti/2083641-vuz
Когда за тебя с детства и до самого института всё решили, поди стань там космонавтом, ага.

Это быстро схватываются, на самых ранних этапах жизни. Это архетипичная социальная модель паразитических приживал, которая прекрасно согласуется с маскулинными склонностями.

Почти все, вообще, таким раскладом очень довольны. Мужчины имеют прислугу для невзыскательного чёрного домашнего труда и матримониальных обязанностей. Женщины за элементарный труд получают сложные и дорогие блага. Это почти герметичная экосистема, где всем заебись.

Только это общество -- анахронизм, оно малоэффективно и несбалансированно, содержит скрытые напряжения и перекосы. Я сейчас пытаюсь понять, насколько глубоко это сидит в башке среднего реакторчанина, есть ли там хоть тень сомнения, посеянная западной культурой, разговорами о прогрессивных ценностях, или там "предназначение" одно.

Разные, да. Но до какой степени?
Дело-то вот в чём: почему-то от космического гиганта СССР, декларировавшего левую парадигму на весь белый свет, полетело всего четыре женщины. От правых штатов, где негров линчуют -- 47. Понятно, что эти числа ещё нужно поделить на всех космонавтов и астронавтов обеих стран (и тогда диспропорция будет меньше), но этот статистический факт прекрасно иллюстрирует то простое утверждение, что постсоветское общество исповедует патриархат в каком-то довольно хуёвом изводе, раз у нас половина людей в стране оказываются выключены из конкурентной борьбы на основании довольно расплывчатой "физиологической разницы".
В пост про это вплыли апологеты, пишут про вываливающуюся пизду. Я пытаюсь понять, до какой степени вы, теперь, осознаёте эту "физиологическую разницу" (я с её наличием, понятно, согласен).
Видишь ли, куда не плюнь -- везде "женщина предназначена"/"женщина не предназначена" (дал бог зайку, да). Думаешь, это только физ. нагрузок касается? Хуй там плавал. Порыться в головах -- женщины, оказывается, и точными науками не могут заниматься потому что "мозг по-другому устроен", и сварка -- "не женская работа", и вообще что ты делаешь вне кухни, баба, где твоя сковорода. Очень хуёвая эксцентрика, рождающая очень хуёвый вид паразитических, ни на что не годных людей, несостоятельных, в конечном итоге, даже в матримониальном плане к которому они по этой мудацкой логике "предназначены".

Различия есть. Вопрос в том, насколько конкретный Вася смел и самонадеян, чтобы считать, что он хорошо понимает эти различия, чтобы рассуждать о "предназначении".

О, вот на такого порядка аргументы я и расчитывал, спасибо.
Кому интересно -- на пикче визуализация дейтасета от US National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 2011-2012. Релевантный комент на реддите см. от пользователя grosshoppermouse: https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/4vcxd0/almost_all_men_are_stronger_than_almost_all_women/
Там ещё много интересного материала по теме: различия в другой мускульной силе, кислородном питании, метаболизме, etc. Но этого материала явно недостаточно, чтобы сказать "при равной подготовке женщина по умолчанию раза в 3 слабее" и "изначально к физическим нагрузкам не приспособлена". Подожду ещё -- откуда-то же эта убеждённость должна расти.

Капец, ты на серьёзных щщах тут пояснил, за "умного человека", за того кто не шарит "в теме" и "пиздит", за то кто там к чему приспособлен -- въехал с апломбом. Даже ускорение свободного падения написал. Я-то ждал, что у тебя какие-то щас аргументы будут штопездец, различия в метаболизме, специализации биомеханики, распределении мышечной массы, а всё что ты можешь тонюсенько пропищать в пользу своей точечки зрения -- "я не видел как они таскают картошку, значит можешь замерить, окай".

Вот про это и пост, собсна. "Не предназначены". А потом яжмать на каждом углу, сосально-родильный агрегат, нахлебницы, наташи, ебать их в сраку, ростовы одни, ёбаные матримониальные биороботы а не люди... Там вон внизу тоже один такой же человек энциклопедических знаний, блядь, пишет што пезда у них вываливаеца потому что сухожилий нет. Анатомы, блядь, картофельные, заря у них вырастет, как же...

Точно так и думаю, ага.
Белорус я.

То есть твоя аргументация -- здравый смысл: баба-тня не жмёт и не таскает картошку, значит "изначально не приспособлена". Логично, хули.

Откуда число, можно поинтересоваться? Силу хвата в ньютонах замеряли штоле? И как обеспечивали равенство подготовки?
Я не то чтобы сильно ёрничаю щас. Правда интересно, откуда дровишки.

Не сочти за подъёб, конечно, но..
Что значит "женщина изначально к физическим нагрузкам не приспособлена"? Что заставляет тебя так думать? Из какого начала начинается эта неприспособленность?

Малахитовый органайзер... бля.
Это китчевое дерьмо стоит для простых-то смертных от четверти миллиона рублей.