Конечно, это не так. Строение голеностопного сустава, эпикантус, устройство челюстного аппарата и множество других вещей, гораздо более интересных и лукавых чем длина хуя.
Тем не менее, научных данных, объективно подтверждающих какие-то интеллектуальные различия обусловленные расовым происхождением не существует. Это множество раз мусолили в литературе, даже и задолго до доктора Уотсона, и не добились ни-че-го. О чём вам прямым текстом заявляет, между прочим, руководство лаборатории. Если вам это неугодно, то и говорите прямо: вертел я на хую вашу науку, я в неё не верю, я разделяю популярные стереотипы.

О да, сейчас в этом треде вакханалия будет ещё та:
- Людей, которые во фразе "Высказывания доктора Уотсона заслуживают осуждения, не подтверждаются наукой и никоим образом не отражают взгляды лаборатории" проигнорируют "не подтверждаются наукой"
- Людей, живущих в развивающейся монокультурной стране, которые читают в интернете про проблемы толерантности, искренне от этого страдают, и вовсю постят смишные картинки про розоволосых баб из подростковых пабликов
- Людей, которые проигнорируют наличие чернокожих учёных, писателей и политиков в США и Европе, но будут остроумно высказываться на счёт состояния дел на африканском континенте
Никогда не чувствовал такое непонимание аудитории джоя как в темах о расизме. Во многом прочем довольно взвешенные юноши, теряют всякий рассудок, стоит лишь где-то прозвучать намёку о "толерантности на Западе". На Западе на котором большинство из них были в лучшем случае туристами. Про людей, о которых они знают в основном из анекдотов.

Ну, в принципе да, только энергии такой "левитатор" будет жрать как тысяча "буранов", а энергия переданная воздуху в процессе будет испарять озёра.

Это не та левитация, которая 0-gravity, это, по большому счёту, просто такой высокоточный пинцет из воздуха.

> законопроект содержит термины со слишком широкой трактовкой, которые к тому же дублируют уже существующие законы

Совершим с вами вместе увлекательное путешествие по семиотике отечественной законотворческой мысли, чтобы вылавливать из "терминов со слишком широкой трактовкой" "прямые оскорбления"?

Свобода слова неотделима от свободы вслух назвать мудака мудаком. Может быть, к небольшому сожалению, но такова её суть.

"В самых толерантных странах" полно изданий формата Charlie Hebdo, и в юридическом смысле эта свобода есть у всех. "Общественное порицание" к законотворчеству относится слабо. За (не)конструктивную критику подписать можно всё что угодно при желании, и России мы много раз наблюдали, как это работает. Так что коммент leosdren -- хуйня на постном масле.

> Свободы материть кого угодно нет даже в самых толерантных странах.
Есть.

Да блин, охуенно же...

Отличные волосы. Есть спецы в треде -- чем сейчас такие делают?

Жаль. Потому что и попал, и сравнивал, и в итоге не заметил существенных различий. Между Женевой и Москвой -- да. Между Новосибирском и Москвой -- решительно нет.
В итоге не поехал ни туда, ни туда. Не в Женеву -- потому что я пока патриот сраный, не в Москву -- потому что шило на мыло. Остался вот, как ты говоришь, "поднимать регион", оттого и пристал к тебе с вопросом.

И этот процент примерно одинаков в стране. На условный "пенсионный" митинг в Москве вышло тысяч пять-десять: 100% * (1e4/1e7) = 0.1%, в моём полумиллионном мухосранске -- пара сотен: 100% * (2e2/5e5) = 0.04%, т.е. различие примерно вдвое, но не на порядок, чтобы говорить о том что "регионы безнадёжно отстают по протестным настроениям".