> Так приятно чувствовать моральное превосходство над оппонентами, а заодно обычное над сизыми и убогими, которых зачем-то надо защищать

Выглядит, как отличная формулировка того чем ты тут занимаешься. В то же время, желание устроить общество более справедливым образом едва ли можно так квалифицировать.

> Большинство наивные революционеры: вы за все хорошее, у вас цели всегда оправдывают средства, вы максималисты, вам нужно все и сразу

Ну, маккиавелизм свойственен красконам и коммунистам, в особенности сталинистам и их идеологическим последователям, -- тем кто находит оправдание массовым репрессиям. Однако во-первых, ими совокупность идеологий далеко не исчерпывается, во-вторых их с усилием можно приписать к, собственно, марксистам в частности и вообще левакам. Благодаря которым ты, в частности, имел восьмичасовой рабочий день, соцстраховку и прочие ништяки "развитого капитализма". Плохо, наверное, что кто-то когда-то позащищал "сизых"?

Ну, то есть, ты, типа пришёл, срывать покровы при помощи немудрячей риторики победившего неолиберализма, люди порыв не оценили, послали на хер, и ты скатился до слюнявых максим в духе "у марксистов нет даже теоретических планов или целей что-то создать или хотя бы чему-то научиться и занять место повыше", отираясь здесь от бана к бану. Умно! Блестящий план, Уолтер.

какой сюрприз. А то вот коммуняки предлагают хуи пинать за чужой счёт.

Ну какая глупость, суть не в нытье как бы, да? Много ты тут видел людей, которые бы сокрушались о личном неуспехе или там что-то в свою пользу хотели у кого-то отобрать? Стереотип Шарикова и Швондера -- это карикатура, сатира на исторический люмпен-пролетариат.
Левая риторика апеллирует к общему а не личному благу, к альтруизму и гуманизму высшего порядка, в этом её первооснова и притягательность. Достаточно глупо отрицать эту её очевидную сторону (тем не менее, это основная точка твоей критики).
Хотя бы в этом смысле, Бетс был на голову выше рядового здешнего комми-хейтера, потому что, хоть и в своей манере, апеллировал к историческим прецедентам, таскал какую-то теоретическую критику, пытался там чё-то за экономику затирать.

Нужно только немножко потерпеть. А потом и потерпеть можно будет.

Всё же удивительно, как много фабул укладываются в мономиф Кэмпбелла. Зов приключений, символическая смерть, перерождение, вот это вот всё.

На мудакторе, даже в самых засратых тредах, нередко натыкаюсь на твои коменты и читаю их потому что ты сохраняешь позитивный настрой и находишь повод для неагрессивных и неиздевательских, но вполне иной раз остроумных шуток даже там, где (мне, например) захочется закрыть нахой интернет и повеситься. Это, должно быть, путь к душевному здоровью, как минимум. Желаю чтобы эта сильная черта тебя никогда не оставила!

жопой читал, значет

Да мне как-то похой, чем ты там в действительности страдаешь кроме неумения внятно и тезисно формулировать простейшую мысль или хотя бы уследить за таковой.

С ним бесполезно говорить, я встречал таких. Их творит неолиберализм в изложении для самых маленьких, когда делит все явления в мире на способствующие и препятствующие "свободному рынку". Собственно, всё. Национализм, реакция, империализм, права какие-то, равенство там -- пахую вообще, всё выжжено. Вижу картельные ценовые ограничения -- комуняки опять нам в штаны насрали. Госрегулирование -- пидарасы-леваки нагадили. Евросовок у него страдает под комуняцким гнётом, а единственные правильные пацаны -- штатовские республиканцы (собственно, от них эта риторика и идёт) которым мешают победить коммунизм на всей плонете только криптокомуняки из демпартии.