Отдельные -- настолько. Именно такие, собственно, и поехали воевать на Донбасс от РФ.

Ох уж мне эти шкафчики, которые "не открывали какое-то время". В офисах одной международной научной организации в таких шкафчиках нахожу порою весьма диковиные раритеты вроде массива памяти на ферритовых кольцах, вот такого вот ноутбука или zip-дисководов, тех самых жёстких дисков на 2mb размером с восьмидесятилитровую кастрюлю...

Ага, и не говори. То-то это ядерная и космическая держава занимает какую-то сраную третью строчку по ВВП в Евросоюзе, правда же? Не работают нихуя, только протестуют, тьфу просто на них.

Не просто эталон, а очень яркая национальная черта. Я несколько лет езжу сюда по работе, и у меня впечатление, что бастуют, в принципе, все: от уборщиков до пилотов пассажирских лайнеров, по любому поводу и очень агрессивно. При этом все друг-друга в этом как будто понимают. Те же "жёлтые жилетки" вчера перекрыли одну из трёх полос на кольце на самой границе со Швейцарией -- просто встали вкруг на внутренней полосе, обмотали свои автомобили ленточками, и... Вы не поверите: устроили барбекю (ещё один непременный способ досуга). Я насчитал с пяток мангалов внутри двадцатиметрового кольца. Тут же остановилась скорая, помпьеры (основная функция у них вроде наших огнеборцев, но они нередко берут на себя функции полиции), и жандармы. Все эти ребятки вместе с протестующими трутся возле мангалов, шутят и смеются, пока двадцатиметровое где-то кольцо, обычно довольно загруженное, стоит колом. Во Франции очень разнесённая частная застройка -- когда "кончается" один город, начинается равномерно распределённая по полям масса маленьких домиков, рыхлых деревушек и т.д. Естественно 4/5 всей страны на колёсах, и подобные беспрецедентные ущемления прав должны вызывать столь же беспрецедентный протест у нации, где три четверти автопарка могут по всей стране одновременно в какой-то день просто взять и не выйти на работу, если у них какие-то проблемы со страховкой... Сложно представить, что они сделали бы, введи у них "Платон".

Кажется, в основе этого конфликта лежит интересная фабула: вообразите себе, что в нашем обществе вдруг заводится-таки сообщество, способное на конструктивное самоуправление, на гражданскую инициативу, способное на организованную борьбу, пусть в данном случае, это и клановая система. Что произойдёт, если такое сообщество, пренебрегая установленными правилами политической системы (в данном случае -- персоналистского режима) решается на организованное отстаивание своих интересов, пусть и в рамках правового поля? Получается интересно, хотя и закономерно: формально-легитимный лидер (глава республики), в рамках установленного законодательства выступает по сути прямой оппозицией гражданской воле, которая по итогу вынуждена маргинализоваться и подталкивается к радикализации, поскольку сама по себе к объемлющей метрополии остаётся меньшинством. Конструктивных выводов отсюда немного, но главный: либо такая группа должна выступать широким фронтом, всеохватным, внутри этой метрополии, либо необходимо-таки следить, кого вы выдвигаете легитимным лидером своей автономии, и стараться играть по правилам. Первый вариант невероятно затратен, и ингушам оказался принципиальное недоступен, второй -- чреват компромиссами, сделками с совестью, и требует очень долгосрочных мер... Скоро их обвинят в сепаратизме, инициаторов протеста назовут террористами, и получат тем самым легитимную санкцию на силовые меры.

Их точно не больше, чем у нас каких-нибудь АУЕшников, сектантов плоской земли или ещё кого. Просто эти конкретные маргинилы -ебанашки сейчас в тренде, и, в принципе, бьют по-больному (по больным проблемам _западного_ общества). И, кстати, стараниями хейтеров только громче звучит их голос. Но их там настолько мало, что непонятно, что твоя рекомендация про "вспомни сколько" должна бы показывать. Ну, допустим, SJW в десятки тысяч раз меньше чем мудаков, дальше, что?

И вы в целом правы. Только вот не-абстрактных величин, в общем-то нет. Всякая из них определяется через соизмеримость и симметрию (в широком смысле). Соизмеримость позволяет описывать величину числом (которое само по себе значит всегда только эту самую меру), а симметрия обеспечивает сохранение. Тем не менее чувство времени, и протяжённость нашего существования в нём обуславливает необходимость мнить его как нечто неумолимо-длящееся, и хотя в целом это зависит от взгляда, а наше существование диктует нам необходимость мыслить время хотя бы тем самым простейшим образом, что доступен всем с рождения.
Хорошая иллюстрация циклического времени -- "день сурка". Что бы вы не делали, как бы себя не вели, всякий раз внутри него всё вокруг вас возвращается на исходную позицию. Правда, мир в котором оно происходит совсем не похож на наш: это неведомые крошечные "струны" с весьма прихотливым поведением, колеблющиеся на складках пространства...

Они не то чтобы "скрытые", а, скажем так, "замороженные". Эта сложная структура не обнаруживает себя вне планковского масштаба. Проникнуть же в тот диапазон масштаб сложно, необходимо иметь чрезвычайно большую плотность энергии, это уже уровень совершенно астрономических масс и температур.
М-теория не совсем теория, это, скорее, "фабрика" теорий. Выбор определённого многообразия Калаби-Яу определяет всякий раз новую вселенную со своими силами, и миллионы возможных таких картин пока не противоречат тому что мы знаем о Вселенной. По мере того как мы наблюдаем всё более экзотические феномены (гравитационные волны, скрытый сектор энергии и материи, аномалии реликтового излучения, etc) часть из них дискриминируется, но полностью истребить их едва ли получится. Струнщики, конечно, сильно покачнулись, когда БАК положил суперсимметрию на лопатки, но едва ли возможен эксперимент способный сковырнуть их с пьедестала.

Слишком много "случайных" совпадений, не находите?

Ну, само по себе такое время вообразить несложно, конечно. Но согласно некоторым, некогда популярным, выводам теории струн, помимо нашего "линейного" времени есть ещё где-то пара циклических. Едва ли мы в ближайшее время сможем как-то их "обнаружить" (и такая возможность должна бы распалять фантазию) -- они существуют только для весьма специального класса объектов. Какие любопытные эпифеномены могли бы мы обнаружить благодаря их существованию, и какова на этом уровне представления структура пространства -- та ещё игрушка для ума в самом деле.